Archivos del mes: 22 diciembre 2013

¿Qué pasó el día del apagón? El cerco a la información eléctrica, César Batiz

1361 La informacion esta_a_media_luz_en_el_sector_electrico_por_Cesar_Batiz_640

Por Cesar Batiz, 18/12/2013

Un exultante presidente Nicolás Maduro se dirigió a quienes asistieron esa noche del 8 de diciembre a la Plaza Bolívar de Caracas para celebrar el triunfo de Jorge Rodríguez. En medio de su arenga triunfante, que tuvo como eje central la interpretación de la victoria lograda ese día sobre la oposición, el mandatario recordó el último apagón del 2 de diciembre, el cual en al menos por un par de horas dejó sin electricidad a 11 estados del país.

“No pudo la guerra eléctrica. Ellos creían que nos iban a cortar la luz el lunes pasado y nosotros nos íbamos a atemorizar y el pueblo se iba a confundir. ¡Confundir! Yo se los dije. Y si hubiera sido necesario lo hubiéramos demostrado, si hubiera sido necesario ir con una vela a conquistar la victoria, este pueblo hubiera conquistado la victoria iluminando su camino”, expresó Maduro para recalcar que la falla eléctrica fue producto de un sabotaje.

Cinco días antes, la noche del martes 3 de diciembre, la Ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, informó a través de su cuenta en Twitter que el Presidente, en medio de una reunión para tratar temas económicos, “recibe información del sabotaje eléctrico”.

El 17 de diciembre, 15 días después del apagón, el Presidente anunció, ante una audiencia integrada por miembros de Petrocaribe, que “con un disparo reventaron una línea clave para dejar al país sin luz”, lo que convalida la hipótesis previa del Ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, quien presumió que un francotirador hubiese sido el causante de la avería en la Red Troncal de Transmisión.

Leer más →

El dilema post electoral del 8D de la clase Municipal Democrática, Jesús G. Briceño

1360 Estado comunal

Mensaje con Destino: A LA DIRIGENCIA POLÍTICA DE LA ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA.

Por Jesús González Briceño, 19/12/2013.

El Poder Municipal es originario y constitucional porque configura la base  político-territorial  histórica heredada de la colonia  y adoptada por nuestro orden constitucional desde el 14 de abril de 1.810, y normado actualmente por el articulado 168 al 184 de nuestra carta magna vigente, aprobada mediante referendo constitucional  y publicada el 30/12/1999, en la que  el Municipio se constituye en la UNIDAD POLÍTICA PRIMARIA DE LA ORGANIZACIÓN NACI0NAL, con  la elección de sus autoridades ( alcaldes y concejales),  la gestión  de las materias de su competencia,  la creación  y recaudación  e inversión de sus ingresos propios y  transferidos del poder nacional, y con la participación de la ciudadanía, en la gestión de sus resultados , conforme  a la ley. El gobierno y la administración  a cargo del alcalde,  su función legislativa y de control mediante  la Cámara Municipal ( Concejo Municipal ), y con la aprobación de ordenanzas y  los órganos de control,  llevado a cabo por parte de la Contraloría Municipal,   la participación de las comunidades ( organizadas) y de los ciudadanos en  todas las fases de  gestión  de inversiones,  ejecución, evaluación, y control  de obras , programas sociales  y servicios públicos. La Contraloría General de la República es la instancia  superior de toda la administración estatal, incluyendo la municipal. Y el Consejo Local de Planificación  Pública (CLPP) nace presidido por el  alcalde   en el que participan  concejales, juntas parroquiales  y  representantes de organizaciones vecinales,   organismos sectoriales, representantes indígenas, para la planificación integral  municipal, y su encadenamiento con los diferentes planes estadales, regionales y nacionales y se supone con el Plan Nacional  de Desarrollo, que es una competencia del presidente de la República, con la aprobación previa de la Asamblea Nacional, en una coordinación de respeto de la autonomía y separación de los poderes públicos, basado en  los principios constitucionales. La reforma de la Ley  de creación de los CLPP, en agosto del 2013 y la  Ley Orgánica del  Poder Popular son violatorias de  la normativa constitucional y  del referendo de reforma constitucional del 2007 con el  que se pretendía  crear un Estado Comunal. El Plan de la Patria recientemente  aprobado,  el 5 de diciembre  del año en curso, por la Asamblea Nacional, no se corresponde con  los lineamientos constitucionales( art. 236-18) del Plan  Nacional de Desarrollo por ser de CARÁCTER POLÍTICO  IDEOLOGIZANTE  y PARTIDISTA,   PARA IMPONER EL MODELO INTEGRAL DEL ESTADO COMUNAL, en una nación dividida en dos grandes porciones comunista y anticomunista, con base al pluralismo político y a la libertad de pensamiento y, por supuesto, en detrimento de la  existencia de las competencias  del municipio con personalidad jurídica ,  al constituir un poder independiente y autónomo ( art.168 ). Después de las elecciones municipales del 8-D en las que resultaron electos  muchos alcaldes y concejos municipales contrarios al oficialismo,  avizoramos una lucha sin cuartel  entre el régimen y los no oficialistas cuando se trate de imponer y sustituir el régimen municipal constitucional por uno comunal que absorbería la mayor parte o la totalidad  de las competencias municipales,  en caso de que la revolución  logre sus propósitos. El régimen comunal  dependiente del  ejecutivo nacional,  el presidente y sus órganos, bajo el pretexto  de desarrollar y consolidar el poder popular, no ocultan sus propósitos de  lograr una estructura estatal  comunista en lo político, económico, social, cultural y ambiental, contraria a toda la normativa constitucional y legal  vigentes, desde 1999.

El municipio venezolano ha venido confrontando desde tiempos pretéritos déficits   estructurales, organizacionales  y funcionales   que con el transcurrir del tiempo se han venido solventando para adaptarlos  a las necesidades modernas y contemporáneas  de un crecimiento demográfico, social, político, cultural y económico de la nación, dinámico y  progresivo, con la concientización de las clases dirigentes políticas, empresariales y  de la misma comunidad y sociedad civil, al comprender y exigir  sus derechos y obligaciones constitucionales y legales, conscientes  de la necesidad de participar  más activamente en  las decisiones concernientes a los asuntos electorales, políticos, económicos y socioculturales. Después de la desaparición del dictador JV. Gómez hasta la actualidad el país viene cambiando su fisonomía en que la  institución  municipal, patrimonio de nuestra historia republicana,  ha venido desempeñando un rol  verdaderamente importante e insustituible.

Leer más →

Encuentro de dos mundos, Eddie Ramírez

1363 Maduro con Alcaldes oposicion

Por Eddie Ramírez, 19/12/2013

El reciente encuentro entre los gobernados y alcaldes de la alternativa democrática no tendrá el efecto positivo que tuvo el realizado entre los peninsulares ibéricos y nuestros aborígenes. Guardando las enormes distancias, solo se parecen en que confluyeron dos visiones muy diferentes. Colón tomó posesión de las tierras en nombre de los reyes de Castilla y Aragón y los nativos no pudieron alegar nada en contrario, pero a pesar de la leyenda negra el encuentro de los dos mundos fue provechoso para ambas partes. En esta oportunidad Maduro tuvo que escuchar planteamientos contrarios a su Plan de la Patria y muchos reclamos. Algunos dirán que los nuestros no debieron asistir porque ello legitimaba a Maduro, pero una simple presencia no desvirtúa la inconstitucionalidad de su designación. Fue una buena oportunidad para que en cadena nacional los nuestros pudiesen llegarle a una amplia audiencia.

Sin duda Maduro ganó unos puntos y se manejó con piel de cordero. Solo se alteró cuando Ceballos, alcalde de San Cristobal reclamó el apartheid a que tienen sometido al Táchira, el desabastecimiento y la xenofobia del régimen hacia los colombianos. El inquilino de Miraflores aseveró que el anticolombianismo viene de la oposición, afirmando que nació en Caracas pero que se sentiría orgulloso de haberlo hecho en Cúcuta.

En general, los alcaldes y gobernadores reclamaron que se les había quitado competencias, que no les enviaban los recursos contemplados en la Constitución, la designación de gobiernos paralelos y el problema de la basura. Excelente la intervención de Antonio Ledezma reclamando con altura. Igualmente la de Henri Falcón, Alfredo Ramos, Scarano, la alcaldesa de Puerto Ayacucho, Ocariz y Smolansky. A este último Maduro le señaló que su discurso había sido más como dirigente político que como alcalde. Eveling de Rosales reclamó la asignación presupuestaria y mencionó que para lograr cosas para los marabinos es capaz de reunirse ¨hasta con el diablo¨, lo cual desató risas. Su intervención fue algo melosa.

Varios alcaldes de zonas petroleras reclamaron que Pdvsa cobra impuestos a contratistas y no los reintegra a los municipios y lo mismo sucede con Corpoelec que cobra la basura pero no entrega lo recaudado al municipio. Ledezma y Blyde plantearon la necesidad de una ley de amnistía. Maduro sostuvo que el tema era muy sensible para ellos por las víctimas y que no iba a pronunciarse sobre la misma pero que, al igual que otros temas, sería considerada por una comisión. Tenemos la impresión de que no habrá tal ley, pero que pudiese haber medidas por causas humanitarias. Hipócritamente Maduro no mencionó que el 11 de abril fueron asesinados 19 venezolanos, nueve de ellos identificados con la oposición y nueve con el oficialismo, y que no hay ninguna prueba en contra de los tres Comisarios y efectivos de la Policía Metropolitana sentenciados injustamente por una juez roja y que el gobierno se ha negado a establecer una Comisión de la Verdad.

Blyde argumentó excelentemente que el llamado Plan de la Patria no puede ser una ley. Maduro se salió por la tangente asomando la posibilidad de someter el punto a la Sala Constitucional, es decir a él mismo.

Tenemos la impresión de que hay dos o tres alcaldes nuestros, entre ellos el de San Rafael de Onoto, que pueden brincar la talanquera a las primeras de cambio.

En general las intervenciones de los gobernadores y alcaldes fueron apropiadas, reclamando sus derechos. Los menos, como Mervin Méndez de Lagunillas, pecaron de adulantes. Ledezma sigue proyectándose como estadista. Contar con Blyde como alcalde y dirigente opositor es muy positivo. Nunca se justificó que Primero Justicia intentara desplazarlo. Falcón es un líder con futuro. Capriles no asistió y lo justificamos, ya que Maduro ha sido muy grosero con quien le ha dicho muchas verdades.

Estamos convencidos de que fue una reunión que no detendrá los abusos del régimen y que totalitarismo y democracia son incompatibles, pero fue positivo que los nuestros emplazaran a Maduro con reclamos legítimos.

¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

El precio medio de la gasolina en América es 120 veces mayor al de Venezuela, @infolatam

1362 Gasolinera-argentina

Infolatam/Efe

Bogotá, 19 de diciembre de 2013

Las claves

Los venezolanos disfrutan por ahora, pues su Gobierno acaba de anunciar una posible subida, de la gasolina premium o extra más barata del continente americano y posiblemente del mundo, un centavo de dólar por litro, muy por debajo del promedio continental: 1,26 dólares.

Mantener ese valor del combustible en el país con las mayores reservas probadas de petróleo en el mundo le cuesta al Estado venezolano 12.500 millones de dólares anuales en subsidios, por lo que el anuncio oficial tiene tanto detractores como partidarios.

Para ver lo desfasado del costo de los combustibles en ese país basta con ver el caso de Ecuador, donde el Estado también los subvenciona (3.800 millones de dólares al año) y tiene el segundo precio más barato a nivel continental: 0,59 dólares por un litro de gasolina premium.

Bolivia es otro país donde hay subsidios para los hidrocarburos (700 millones de dólares en 2012), lo que permite que el litro de gasolina premium esté en 0,68 dólares.

Además, los precios están congelados desde hace casi 10 años, una situación que el Gobierno de Evo Moralesintentó cambiar en 2010, cuando los subió entre un 57 % y un 82 %, pero una semana después se retractó debido a una ola de protestas sociales.

1362 Cuadro Tip precio de la gasolina

Les sigue EE.UU., donde es el mercado el que pone los precios, con un valor promedio de la gasolina en el país de 0,86 dólares. Aunque no hay ni subsidios ni regulación, las autoridades influyen en el precio a través de impuestos estatales y federales.

Después está México, donde gracias a la subvención estatal (7.062 millones de dólares entre enero y octubre de este año) el litro de gasolina premium cuesta 0,98 dólares.

Por ahora, pues está e marcha una reforma energética ya aprobada en el Congreso, el Gobierno mexicano fija los precios de los combustibles y hace correcciones cada mes, algo que este año ha supuesto un aumento mensual de menos de un centavo de dólar.

Leer más →

Los retos de 2014, @marinojgonzalez

1359 Marino Gonzalez

Por Marino J. González G., 18/12/2013

El país se dispone a entrar en 2014. Mucho ha pasado en este año que se despide. Un apretado resumen debe incluir la incertidumbre generada por la enfermedad presidencial, pasando por la intervención del gobierno para alterar lo establecido respecto al manejo de las faltas presidenciales, hasta la muerte del presidente y las sucesivas elecciones de abril. En la segunda mitad del año que termina, el protagonista fue la crisis social y económica con sus expresiones extraordinarias en inseguridad, inflación y escasez. Las elecciones municipales del 8 de diciembre expresaron nuevamente las diferencias en el enfoque de los problemas del país.

Todo indica que 2014 será un año complicado. Los efectos de políticas públicas, especialmente las económicas, implementadas en los últimos quince años, son notables. La escasez que se ha apoderado de las casas de los venezolanos, así como el incremento de los precios, indican que la lesión del aparato productivo es de cuidado. Hemos perdido capacidades para producir incluso los bienes de consumo básico. Nuestras posibilidades de crear valor de manera sostenible están ciertamente comprometidas.

Las consecuencias de lo anterior para generar los recursos para la provisión de servicios también son relevantes. Desde la inseguridad, hasta la falta de servicios de electricidad y agua, pasando por las fallas en la educación y la salud, es obvio que el acceso a mejores condiciones de vida está vedado para la gran mayoría de los venezolanos. Una economía que no funciona adecuadamente para generar recursos no puede solucionar otros problemas.

En todo este panorama, el actual gobierno ha optado por la confrontación y la imposición de su visión. Las condiciones para el diálogo no suelen ser democráticas. La disposición a resolver diferencias y encontrar caminos de coincidencias no puede basarse en la amenaza o la provocación.

Todo lo contrario, el diálogo es un medio para expresar el respeto y la consideración por lo que el otro representa.

El gobierno podría dar una muestra tangible de que quiere construir opciones de intercambio y concertación. Al menos en dos o tres aspectos que afecten la vida de los venezolanos. Tales puntos están en la agenda pública, y pasan por los derechos humanos, las soluciones al clima de inseguridad que vive el país, y un acuerdo por promover la producción y poner orden en la economía. En cada una de esas áreas es posible encontrar caminos comunes, que pudieran ser desarrollados en todos los niveles territoriales, especialmente ahora que tenemos nuevos gobiernos en muchos de ellos.

Ojalá que en el año que se inicia en pocos días podamos encontrar espacios para las coincidencias.

Es un reclamo de todos los venezolanos. Hacemos votos para que todos los que tienen responsabilidad para cumplir esa exigencia encuentren las opciones.

El país se merece un feliz año 2014.

http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/17724-los-retos-de-2014

El MAS y la MUD. Edilberto Pacheco Hellal

1357 MAS Logo

Por Edilberto Pacheco Hellal, 18/12/2013

Hoy declara Felipe Mujica del MAS, afirmando falazmente, que su partido fue echado de la MUD y por eso, a ellos, inocentes, no les quedó más remedio que lanzar sus propios candidatos. A tono con el caradurismo del gobierno y sus cómplices, Mujica pretende ocultar lo que todos pudimos apreciar unos meses antes del inicio de la campaña:

Un MAS con mucho dinero para pagar cuñas en la televisión con una frecuencia y duración superior a la de la MUD. El argumento giraba en torno a los efectos negativos de la polarización y a la necesidad de abrir un espacio político para los no polarizados, con lo cual explicaban contradictoriamente su decisión de apoyar en algunos casos a los candidatos de la MUD, electos todos en primarias, incluso algunos salidos de sus propias filas ( si es verdad que fueron echados de la MUD, porqué apoyaron algunos de los candidatos de la alianza democrática?).

Simultáneamente el MAS optó por dividir a la oposición en algunos municipios en los que los candidatos de la MUD también habían sido electos en primarias; pero vaya Ud., a saber por cual oscura razón, este partido apoyó allí algunos candidatos resentidos por la derrota en las primarias.

Los resultados fueron buenos para el MAS y malos para la MUD. Ganaron un puñado de alcaldías con los votos de las fuerzas democráticas de la MUD y simultáneamente hicieron perder, al dividir la votación en las siguientes alcaldías:

Estado Anzoátegui Municipio Bruzual Clarines 21869 votantes

MAICO MARRERO
Adjudicado

6.775

45,11%

FRANCISCA ROJAS MUD

5.726

38,13%

MANUEL CASTELLANO MAS

1.472

9,80%

Si el MAS no divide hubiésemos ganado 47,93 a 45,11

Estado Anzoátegui .Municipio Peñalver Puerto Píritu 21.846 votantes

GAGARIN DIB
Adjudicado

5.705

39,39%

FRANCISCO J GONZALEZ MUD

5.029

34,72%

CARLOS MARCANO MAS

2.670

18,43%

Si el MAS no divide hubiésemos ganado 53,15% a 39,39 %

Estado Anzoátegui Municipio Simón Rodríguez El Tigre 114.746 votantes

JESUS FIGUERA
Adjudicado

30.715

41,87%

JOSE BRITO MUD

25.618

34,92%

ERNESTO PARAQUEIMA MAS

15.519

21,15%

Si el MAS no divide hubiésemos ganado 56,07% a 41,87%

Estado Miranda Municipio Zamora GUATIRE 120.317 votantes

THAIS OQUENDO
Adjudicado

33.111

47,26%

DAVID GARCIA MUD

31.313

44,70%

CARLOS CORREA MAS

2.568

3,66%

Si el MAS no divide, hubiésemos ganado 48,26% a 47,26%

Aunque hasta ahora solo uno de los alcaldes del MAS en Aragua ha expresado su apoyo al gobierno, será cuestión de tiempo para saber hasta dónde llegaran Felipe Mujica y su gente.

Afortunadamente pese a las presiones y la oferta del comunismo de maletín, tal como sucedió en la Asamblea Nacional, nuestros candidatos y en general nuestros dirigentes han resistido con valentía y honestidad, y lo seguiremos haciendo hasta lograr la fuerza suficiente para derrotar este proyecto decimonónico e inviable.

Recibido por correo electronico

Estado Aragua 8-D en números

1363 Aragua en numeros 8D

La división político territorial del Estado Aragua consta de 18 Municipios, el oficialismo obtiene triunfos en 15 Municipios, la MUD gana en 2 Municipios (Mario Briceño Iragorry y San Sebastian) y con la Tarjeta del MAS se gana el Municipio Santos Michelena.

Unidad, unidad, unidad… Oscar Hernández Bernalette

1358 Unidad-venezuela

Por Oscar Hernández Bernalette, 18/12/2013

Lo más importante para la oposición es seguir el camino que se han trazado de conquistar espacios y voluntades. Tiene que seguir oponiéndose democráticamente a las políticas perjudiciales para el país que adelanta este gobierno

El resultado de las elecciones municipales es clarísimo y más o menos reflejó lo que los análisis previos asomaban lo que sería el mapa electoral de esa jornada. Sin pasiones de por medio y con la objetividad posible hay que concluir que esta jornada fue buena para la oposición venezolana. No tanto para el PSUV y el Gobierno. Sus objetivos y a su deseo de tener un país apabullado con su visón de mundo no lo lograron. No es cualquier cosa poder afirmar que el país está dividido en dos partes y que con una mayoría mínima se impuso el electorado que no votó por las opciones del Gobierno con 51%. Una abstención sobre el 40% no es halagadora para ninguna de las dos partes y sobre todo para el gobierno que decretó el día de las elecciones en una fecha patria para reconocer al Presidente Chávez y demostrar la lealtad y amor a su figura.

Por el contrario, los resultados demostraron el poco apego al llamado cuando solo menos del 30% del patrón electoral se sumó a ese reconocimiento. Ya lo dijimos en una nota anterior que era un error tamaña aventura.

Por otra parte, la convocatoria de la oposición en el sentido de querer convertir estas elecciones en un plebiscito fue una buena estrategia aunque no resultó. Sin embargo, allí están los números y si algún sector debe estar complacido es el opositor. Fue una buena cruzada y los resultados son en mi opinión alentadores. Que pudieron ser mejores, seguramente, que podríamos haber alcanzado más alcaldías, es posible pero desde una perspectiva electoral el rango de los resultados se había evaluado dentro de las opciones. En esta contienda la oposición creció y además en calidad. El sector oficial obtuvo menos alcaldías y menos votos. Ello es significativo, sin duda son una fuerza electoral apabullante aunque no ética toda vez que sus métodos abusivos preelectorales y su poco apego a respetar los resultados cuando se lanzan en esa política de designaciones de procónsules en las entidades más importantes que perdieron.

Ahora bien, lo más importante para la oposición es seguir el camino que se han trazado de conquistar espacios y voluntades. Tiene que seguir oponiéndose democráticamente a las políticas perjudiciales para el país que adelanta este gobierno.

Sin duda que hay espacio para reflexionar, evaluarse, criticar y también oxigenarse. Pero siempre dentro de la Unidad. Si hay algo que está demostrado es que la lucha es desigual y llena de tropiezos y abusos. La única manera de irlos superando es con la constancia, trabajo, honestidad, y sobre todo con apostolado para demostrarle a los sectores que más dependen de las dádivas y las políticas del gobierno, sobre todo en los sectores más pobres y rurales del país, que ellos también serán debidamente atendidos en sus necesidades pero con diferencia y es demostrando que para repartir y dar no es necesario robar las arcas del Estado.

Los factores democráticos del país seguirán marcando la pauta siempre y cuando estén unidos. Aquellos partidos o personalidades que crean que les llegó su tiempo solos, se equivocan y arriesgan su capital político. La Venezuela civilista no lucha contra Maduro, Cabello o el PSUV, lucha es contra una visión de mundo que ellos encarnan y que no va a llevar al país a un mejor sendero. No superaremos la crisis moral, económica y social dentro de un esquema totalitario que quiere imponer su visión dejando de reconocer que existe una mitad del país que también es sujeto de nuestra única Constitución que representa el pacto social que nos dimos los venezolanos.

http://analitica.com/va/politica/opinion/2322117.asp

Una mirada sobre el Consejo de Alcaldes, Concejales y Gobernadores Socialistas, @carome31

1356 Alcaldes rojos

Por Carlos Romero, 17/12/2013

Entre las primeras decisiones del Presidente Maduro estuvo la creación de las Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI)[1] y ahora, luego de juramentarse los alcaldes oficialistas, tienen una primera reunión con el Presidente, y en ella se anuncia la creación del Consejo Nacional de Gobernadores y Alcaldes Bolivarianos de la Patria y el Socialismo, a través del cual, se introduce un modelo en el cual se fortalece la figura de las REDI en el diseño político del Estado.

El Presidente Maduro al anunciar la creación de este Consejo Nacional, advierte que el mismo se convertirá en el espacio de coordinación entre los gobiernos estadales y municipales con las REDI[2]. En el mismo anuncio, el Presidente propuso la elección de un coordinador por estado para trabajar con los ministros de las siete Regiones Estratégicas de Desarrollo Integral (REDI) como complemento a las funciones del Consejo Nacional de Gobernadores y Alcaldes Bolivarianos[3].

Adicionalmente, también se anunció la creación de una instancia llamada Órgano Superior de Coordinación de Gobierno, que según dicen distintas notas de prensa, serán creados en cada estado, con el fin de coincidir, en ese espacio, las direcciones nacionales de todos los ministerios por estado, el gobernador y el alcalde para trabajar en coordinación con el gobierno nacional.

Esta instancia de coordinación nacional, que en principio excluye a los Alcaldes y Concejales electos por la Unidad, servirá de impulso para perfeccionar los métodos de planificación y dirección del gobierno, además de fortalecer las misiones existentes[4]. Estos dos objetivos mencionados están incluidos en el Plan de la Patria y por lo visto, el Consejo Nacional de Gobernadores y Alcaldes es o será uno de los responsables en el desarrollo de los mismos.

El Plan de la Patria cuando habla del Sistema Federal de Gobierno, plantea que el mismo será desarrollado mediante la participación protagónica del Poder Popular en las funciones de gobierno comunal y en la administración de los medios de producción de bienes y servicios de propiedad social; ello lo conseguirá vía la transferencia de bienes, servicios y competencias de los distintos Poderes Públicos a las comunidades organizadas con el Consejo Federal de Gobierno como facilitador del control y coordinación de las acciones del gobierno central en el desarrollo regional bajo los principios socialistas. No hay mención de los municipios y menos aún de los estados.

El Consejo Federal de Gobierno pareciera quedar reducido a convertirse en una instancia que sólo impulsará el poder popular a través de la asignación de recursos del Fondo de Compensación Interterritorial, y de los planes anuales de transferencia de competencia desde el poder público estadal y municipal a los órganos del poder popular, según el Decreto Ley Orgánica para la Gestión Comunitaria de Competencias, Servicios y otras Atribuciones.

El Consejo Nacional de Gobernadores y Alcaldes pareciera surgir como una instancia política de coordinación entre distintas entidades políticas territoriales paralela al Consejo Federal de Gobierno. De esta manera, se expropia al Consejo Federal de Gobierno de su responsabilidad constitucional sobre las políticas públicas para el desarrollo de las regiones, la cooperación y complementación de políticas e iniciativas para el desarrollo de las distintas entidades públicas y territoriales.

Esta decisión del gobierno central de crear esta instancia de coordinación nacional, pareciera advertirnos que a corto plazo el gobierno irá impulsando la regionalización política, como forma de control sobre el poder de los gobiernos estadales, mientras que el proceso de construcción del diseño comunal continuará progresivamente de detrimento del Poder Público Municipal, pero también con una mayor presión desde las REDIS.


[1] Romero Carlos. Conociendo las competencias de las REDI.  04 de mayo 2013. Online en: http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2013/05/conociendo-las-competencias-de-las-redi.html

[2] Romero, Carlos.  La regionalización del país. 31 de agosto de 2013.  Online en: http://estado-ley-democracia.blogspot.com/2013/08/la-regionalizacion-del-pais-para.html

[3] AVN.  Presidente ordena conformar Consejo Nacional de Gobernadores y Alcaldes.  17 de diciembre 2013. Online en: http://www.avn.info.ve/node/211417

[4] PSUV.  Creado Consejo Nacional de Gobernadores y Alcaldes por la Patria y el Socialismo. 17 de diciembre 2013. Online en: http://www.psuv.org.ve/temas/noticias/creado-consejo-nacional-gobernadores-y-alcaldes-por-patria-y-socialismo/

Impresiones post electorales, @luishomes

1355 Homes_luis_mbo

Por Luis Homes, 16/12/2013

Cada quien tiene la opción de mirar el vaso medio vacío o medio lleno. Por ahora, creo es más saludable analizar el contenido del vaso, para saber que nos vamos a tomar después del 8D, porque no es lo mismo que el vaso tenga chica, que tenga limonada. Acá mi análisis del contenido de esta vaso post electoral, producto de mi observación de los hechos y de las lecturas obligatorias del análisis político en el país.

Maduro logra legitimarse en la Presidencia por un hecho que se conocía de antemano y era evidente. En estas elecciones, estaban en juego un número determinado de alcaldías y se concejalías. Ganaba quien obtuviera el mayor número de ellas. En este caso, el darle un carácter plebiscitario a la elección (o al menos remarcar en ese aspecto) ha podido ser un error, porque aun en el supuesto de que nosotros en la oposición hubiésemos tenido mayor número de votos populares, los ganadores en número de cargos, seguiría siendo el oficialismo. Otra cosa es que esta legitimación (no podría esperarse otra cosa) se haya conseguido – como siempre – por vía del chantaje, de la extorsión electoral, del abuso del poder, con la connivencia de todos los poderes públicos y ahora con nuevos ingredientes: El plasma y la piñata sobre los bienes ajenos.

La legitimación de Maduro deja sin respuesta aparente a la oposición. Quedan fuera de la mesa ( por ahora) las opciones de la constituyente, la solicitud de renuncia, las protestas callejeras y otras opciones que se habían planteado abiertamente antes del 8D. Aparecemos ahora como jugando un papel “reactivo”, frente a lo que hará el gobierno con la crisis económica y social que se avecina en el 2014. Y a mi queda un sabor amargo con aquello de utilizar la opción de “conforme vaya viniendo vamos viendo” , porque me huele a falta de estrategia.  O sencillamente buscar que los alcaldes electos tengan un buen desempeño, porque allí no hay estrategia, si no el cumplimiento de una responsabilidad.

Avanzamos?  Creo que si, en medio de la infinidad de obstáculos que pone un régimen para conservar su modelo autoritario. La ganancia se traduce en las Alcaldías de Mérida, Maracaibo, Alcaldía Metropolitana, la emblemática de Barinas, San Cristóbal y otras de mucha importancia donde vice la mayor parte de la población del país. A ellos les corresponde hacer un extraordinario trabajo, con miras al país que queremos.

La MUD ha hecho su trabajo, pero si algo queda claro es que aún queda mucho por hacer y que posiblemente no podrá hacerlo solo con los partidos políticos, que es como está concebida esta alianza. Allí cobra idea e importancia la convocatoria a una Gran Alianza Nacional  que comprenda como instancia de discusión a las universidades, sindicatos, estudiantes, sociedad civil, para el análisis y discusión de cómo recuperamos la democracia y re institucionalizamos el  país. En lo particular, me complace que Ramón Guillermo Aveledo esté  consciente de esta necesidad de apertura y de dialogo inter social y político.

Las soluciones electorales son posibles? La respuesta es afirmativa si se hacen las presiones necesarias para la renovación de las autoridades del CNE y se exigen la presencia de observadores internacionales (no chaperones electorales) en los comicios. No habrá técnicamente unas “elecciones libres”, elemento esencial de la democracia, si el árbitro electoral es un mandadero del régimen, como lo demostró la presidenta del CNE al anunciar (con toda su carga interpretativa) los resultados en la noche del 8D.

Lo que nos queda es estar conscientes de la verdadera naturaleza del régimen. Un sistema sobre el ejercicio del poder totalitario, abusivo y enfocado en destruir la disidencia. Si no lo entendemos así, nos seguiremos prestando al juego de la plasmocracia. La destrucción entretenida y divertida del país!

Por ahora este vaso sabe a media chicha y media limonada. Bebida no muy agradable en estos tiempos de Navidad!

http://www.opinionynoticias.com/opinionpolitica/17710-impresiones-post-electorales