Archivos del mes: 31 agosto 2011

Encuentros para las soluciones



Una propuesta desde la Sociedad Civil.

Por Ciudadanía Activa, 17/08/2011

La realización de las primarias para la elección del candidato(a) de la Unidad Nacional es apreciado por los venezolanos como un logro sustantivo de las fuerzas democráticas. Asimismo, es amplio el consenso de que “las primarias de la Unidad Nacional”, más que un evento puntual para la elección del candidato(a) –que confiamos será el próximo Presidente(a) de la república- constituye un espacio excepcional para discutir el país que queremos los venezolanos.

El candidato del oficialismo está solo en la arena política haciendo y deshaciendo, mientras los ciudadanos esperan la encarnación efectiva de ese liderazgo alternativo que representa al futuro y la reconquista del sendero democrático, contrapartida del anacronismo que representa el modelo de los hermanos Castro que Chávez pretende consolidar en nuestro país.

“Encuentros para las soluciones”, que consiste en la realización de 5 eventos donde aparezcan juntos, en un Estudio de TV, los precandidatos unitarios dando su visión de país, sus diagnósticos y, principalmente, sus soluciones. No se trata de unos “debates” per se, para que se agredan entre sí. Eso NO. Nunca. Se trata de aprovechar el impacto mediático de verlos juntos, en un formato televisivo de reglas claras y equitativas, de mutuo respeto, donde cada uno de los precandidatos eche su cuento, su “narrativa” para un mejor país.

Para leer la propuesta completa haga clic aquí==> https://docs.google.com/encuentroparalassoluciones

Publicado por:

http://www.ciudadaniaactiva.org/documentos/

Gral. Francisco “libertad” Miranda en Coro



Por Eumenes Fuguet Borregales, 19/08/2011

El más ilustre de nuestros paisanos, en su incansable búsqueda de la emancipación hispanoamericana, con el apoyo recibido en Norteamérica zarpó de Nueva York el 2 de febrero de 1806, en la corbeta Leander con doscientos expedicionarios, ninguno hablaba castellano, la mayoría no eran católicos. Transportaba gran cantidad de fusiles, pólvora, sables y una imprenta, donde imprimieron la proclama leída y colocada en Coro. Las actividades de Miranda eran espiadas por el marqués de Casa Irujo, Ministro de España en Norteamérica; el capitán general en Venezuela Manuel Guevara Vasconcelos estaba al tanto de los preparativos.

La expedición mirandina Llega al puerto haitiano de Jacmel el 18 de febrero; izó la bandera tricolor en el palo mayor del Leander el 12 de marzo, le rinde honores con una salva de cañones, juramenta a sus expedicionarios y adquiere las goletas Bee y Bachus. El juramento indicaba: “Juro ser fiel al libre pueblo de sur América independiente de España y servirle honesta y lealmente contra sus enemigos y opositores, observar y obedecer las órdenes del supremo gobierno de este país legalmente constituido y a las órdenes del general y oficiales superiores”.

El 28 de marzo levan anclas con destino Curazao adonde llegan el 11 de abril; continúan hacia las costas de Ocumare; los navíos españoles Argos y Celoso, capturan a las goletas el 27 de abril, los oficiales catalogados “los diez monstruos” son ahorcados en Puerto Cabello el 16 de julio, y los soldados enviados a las fortalezas de Cartagena. Miranda con mejor suerte y lanzando al mar material para aligerar la embarcación, pudo dirigirse a Bonaire, Barbados y Trinidad; en ésta isla consigue apoyo inglés de quinientos soldados en ocho navíos, que le permitieron salir de Puerto España el 15 de julio para incursionar sobre La Vela de Coro, cuyo fortín San Pedro con escasa defensa es asaltado el 3 de agosto y enarbolada la bandera en el torreón. A las cinco de la mañana del 4 de agosto ingresa a Coro; coloca la bandera en la iglesia hoy Catedral.

La mayoría de los habitantes habían huido a las montañas vecinas por disposición del comandante político militar Juan Manuel Salas, quien había solicitado refuerzos a Barquisimeto, Caracas y Maracaibo. Se ofrecieron 30.000 pesos por la cabeza del precursor. El fiel y eficiente secretario, el italiano Tomás Molini, colocó la proclama en la iglesia y edificios públicos. Miranda Fue alojado en la residencia del español Don Antonio Navarrete; aprovechando la corta permanencia en Puerto Cumarebo de monseñor Santiago Hernández Milanés, Obispo de Mérida y Maracaibo, diócesis que comprendía desde Paraguaná hasta el Alto Apure, el “precursor” le envía una atenta y respetuosa misiva; el prelado contesta ratificando su fidelidad al monarca español.

El Cabildo coriano tampoco respondió a la solicitud de acercamiento propuesta por Miranda. Ni la escasa población ni sus bienes sufrieron daños por parte de los expedicionarios; Miranda comprende que Coro no estaba preparado para la independencia; opta dirigirse a la Vela de Coro el 10 de agosto y el 13 hacia Aruba, Granada, Barbados y Trinidad donde vende el Leander y la imprenta, adquirida por Fernando Peñalver a solicitud del Libertador en septiembre de 1817, utilizada en junio de 1818 en el Correo del Orinoco. El 16 de noviembre Miranda se dirige a Londres vía Nueva York. A petición de Bolívar durante la comisión en Londres junto a Don Andrés Bello y el Dr. Luís López Méndez realizada en julio de 1810, Miranda llega a La Guaira el 10 de diciembre de ese año, fundando a los pocos días la Sociedad Patriótica, cuya bandera es similar a la presentada al Congreso el 7 de julio de 1811. En la tierra caquetía es denominado: “Libertador de Coro”, cuya bandera, permaneció izada durante ocho días, signo de un buen preludio de epopeya. Sin haber sido poco afortunado, no es por eso menos glorioso. El Libertador expresaría en Lima el 10 de julio de 1826 “Miranda es el hombre más ilustrado de los americanos”.

Gral. de Bgda eumenes7@gmail.com

Publicado por:

http://venelib-antao.blogspot.com/2011/08/gral-francisco-libertad-miranda-en-coro.html

Deuda del Estado con la banca nacional crece aceleradamente



Por Venepiramides, 20/08/2011

El precio de la cesta petrolera venezolana bate récord y dispara los ingresos del Gobierno, no obstante, el Ministerio de Finanzas no frena el acelerado incremento de la deuda pública.

Las estadísticas de la Superintendencia de Bancos registran que la deuda pública con las entidades financieras del país, representada por letras del tesoro y bonos, se ubicó al cierre de julio en 78 mil 342 millones de bolívares, una cifra que se traduce en un salto de 50% respecto a diciembre.

“En realidad no existe otra opción para colocar la liquidez que hay en el sistema financiero, la demanda de créditos queda corta ante tantos bolívares”, dice un banquero que prefiere reservar su nombre.

Decidido a utilizar el gasto como una herramienta para asegurar que la economía continúe creciendo, el Gobierno ha comenzado a inyectar bolívares y sólo en julio la liquidez registra un aumento de 5,72%.

Si bien en los bancos privados ha aumentado el peso de los bonos públicos en el portafolio, las entidades financieras públicas lideran el financiamiento al Gobierno.

Las cinco instituciones que pertenecen al Estado (Venezuela, Bicentenario, Industrial, Tesoro y Banco Agrícola) tienen en sus portafolios 51% del total de los bonos y letras del tesoro adquiridos por el sistema financiero al Gobierno.

La administración de Hugo Chávez ha preferido endeudarse en mayor medida dentro del país que en el exterior, algo comprensible si se toma en cuenta que los compromisos son en bolívares, a tasas de interés bajas y una porción muy importante se encuentra en el portafolio de la banca estatal.

Al mismo tiempo, en caso de que no existan suficientes recursos para cancelar la deuda, es posible obligar a los bancos del país a un refinanciamiento o incluso devaluar la moneda para obtener más bolívares por los petrodólares.

Para financiar el plan especial de construcción de viviendas el Gobierno diseñó un esquema que obliga a los bancos a aumentar la compra de bonos.

Básicamente, las torres financieras le comprarán al Gobierno certificados y cédulas hipotecarias con 10 mil millones de bolívares que estarán disponibles por la rebaja de las reservas que deben mantener en el Banco Central.

Pdvsa creará un fideicomiso en el Bandes. Luego, el Bandes emitirá unos certificados que las entidades financieras privadas comprarán a través del Banco Central con el dinero que se libera tras la rebaja de las reservas.

Finalmente, el Banco Central transferirá los recursos al Fondo Simón Bolívar donde se están almacenando los bolívares destinados para la construcción de las viviendas.

A la par de recibir financiamiento de la banca en montos elevados, el Gobierno modificó la ley para obligar a las entidades financieras a cubrir proyectos de las comunas.

Los bancos deben hacer un aporte de 5% de sus ganancias, antes de declarar impuestos, para financiar proyectos de los consejos comunales.

La resolución que emitió el ministro de Finanzas, Jorge Giordani, indica que el dinero será entregado al Ministerio de las Comunas y este, a su vez, asignará recursos “a las organizaciones cuyos proyectos, objetivos, metas y acciones estén en función con lo previsto en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación”, según reportó el diario El Universal.

Publicado por:

http://venepiramides.blogspot.com/2011/08/deuda-del-estado-con-la-banca-nacional.html

¿Gadafi para Venezuela?



Por Carlos Vílchez Navamuel, 21/08/2011

Como si no existieran problemas suficientes en Venezuela, ahora aparece una noticia que de ser cierta y se llegara a realizar, podría traerle consecuencias negativas en el ámbito internacional a esa nación Suramericana.

La emisora Rusa denominada “La Voz de Rusia en español” ha publicado el 18.08.2011 una información que debe poner a pensar a los venezolanos, la noticia se titula “Gadafi empaca su tienda” El comunicado empieza diciendo “El líder libio está enfermo y dispuesto a entregar el poder al Secretario del Comité Popular de Justicia, Mogammed Kamudi. Gadafi está además de acuerdo en trasladarse con su familia a Venezuela”.

El comunicado agrega “Los detalles de la súbita partida del líder libio, según informaciones no confirmadas, fueron debatidos en la víspera, en la isla de Túnez de Jerba, por un emisario del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, con “gente de Gadafi” y en la misma noticia dice que “Al mismo tiempo se supo que un asistente de Muamar Gadafi, Bashur Salej, debatió en Mali con diplomáticos de Gran Bretaña y de Francia, las “vías de la salida de Libia de Gadafi y de su familia”. http://spanish.ruvr.ru/2011/08/18/54834244.html

La verdad es que parte del contenido de esta noticia no es nuevo, sabemos que desde febrero pasado cuando se inició la rebelión en Libia, el mismo presidente venezolano Hugo Chávez le había manifestado su apoyo y solidaridad al líder Libio, y en alguna oportunidad le ofreció asilo, también es de todos conocido que en el mes de abril pasado Chávez había recibido una delegación enviada por el mismo Muamar Gadafi para buscar soluciones a este problema.

Decíamos al principio de este artículo que si Gadafi se asila en Venezuela, las consecuencias serían muy negativas para esta nación, primero porque la comunidad internacional no vería con buenos esta acción, segundo porque sería un ingrediente negativo más a los ya conocidos, pues se sabe que el gobierno Chavista es afín a las FARC, la ETA y el HIZBOLLA, entre otras organizaciones terroristas y tercero porque es muy probable que se le impongan algún tipo de sanciones económicas.

En el contexto nacional, la oposición debería alzar la voz y oponerse desde ahora a la llegada de este siniestro personaje, esperamos que así sea, en el plano civil, un movimiento en contra de la llegada de Gadafi a Venezuela se empezó a formar, en la página http://www.peticiones24.com apareció recientemente una invitación para subscribirse a una petición en la red que se denomina “No queremos a Gadafi en Venezuela” la petición la firma Adolfo R. Taylhardat, ex Diputado al Parlamento Latinoamericano (1998-2005) el comunicado ya empezó a difundirse y propone una movilización nacional e internacional para oponerse, los que quieran participar en esta petición pueden hacerlo en el siguiente link:

http://www.peticiones24.com/no_queremos_a_gadafi_en_venezuela

Publicado por:

http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/

La fiebre electoral y el oro venezolano



Por Ing. Carlos Presencia Jurado

Boletín 54 AIPOP, 21/08/2011

Se está desatando la fiebre que cada cinco años ha caracterizado al venezolano. Ya se asoman las próximas elecciones presidenciales y este tema, ocupa nuestras mentes y nuestras conversaciones diarias casi de manera enfermiza.

Nuestra obligación, como orientadores en las Políticas Públicas, es llamar la atención sobre asuntos de gran importancia que pareciera no son detectados como tal, por la mayoría de los venezolanos. Por ejemplo, luce inexplicable y muy poco profesional, que para el día de hoy, los venezolanos no tengamos un calendario preciso y bien detallado de las fechas de las distintas etapas del proceso electoral que debe culminar con la fecha del día de la votación. Esto aparte de dificultar las agendas de los precandidatos, se presta para que puedan ser acomodadas las fechas, de acuerdo a las necesidades de quien tiene el poder de fijarlas, pudiendo crearse una situación extremadamente explosiva.

Una de las variables fundamentales que acaba de ser puesta en blanco y negro por la encuestadora Hinterlaces, tiene que ser motivo de profunda reflexión, para quienes promueven la oferta electoral de sus candidatos. Sucede que cuando se investiga en el pueblo venezolano y en sus diferentes estratos sociales, sobre el conocimiento que puedan tener sobre la “oferta electoral” de los candidatos: en el sector de la candidatura oficial nadie pregunta, ni espera un programa, pues lo consideran innecesario, ya que basan todo en la fuerza y la imagen de su candidato de siempre; por otra parte, cuando se pregunta sobre el programa opositor, entonces si se habla de que se requiere una buena oferta electoral, creíble y capaz de orientar el voto hacia ese sector. Lo asombroso y a tomar en cuenta, es que el 46% de los encuestados declaran que la oposición no tiene programa de oferta electoral. Un 38% dice que si lo tienen y lo conocen, y un 6% manifiesta que la oposición si tiene programa pero que él no lo conoce. Un 10% no quiere opinar, Es decir, estas cifras reflejan que apenas el 44% cree que existe un programa de oferta electoral en el sector de la oposición y en ese 44% están un 6% de fanáticos, que aunque no lo conocen aseguran que si existe. La enseñanza en muy clara. Si la mayoría de los venezolanos tiene la percepción de que en la candidatura oficial no se espera programa u oferta, porque la oferta es su candidato en sí, y al pasar a la oposición, apenas un 44% cree que si tienen programa, se concluye que estamos bien mal en la Venezuela hoy. Eso debe atenderse como una prioridad, pues será una oferta seria, posible, creíble y esperanzadora, la que decida la mayoría del voto. Estamos hablando de que se anuncia que estarán en capacidad de votar en estas elecciones: 19 Millones.

Esta fiebre electoral, le está restando reacción enérgica al país, para poner atención al hecho de que las reservas de oro de Venezuela que están colocadas desde hace muchos años en: Suiza (59%), en Inglaterra (18%), en USA (12%) y en Francia (7%), ahora se pretende distribuirlas entre: China, Rusia, Brasil y algunos países asiáticos y Latinoamericanos. Esto requiere una inmediata reacción. Se va a sacar nuestro oro, que es la garantía de nuestros bolívares, para depositarlo en países con los que se han contraídos grandes deudas, es decir, como una garantía de pago. Esto luce parta todos, como falto de sentido común y genera gran desconfianza.

Publicado por:

http://www.aipop.org/site/modules/mydownloads/singlefile.php?cid=19&lid=152

Cinco, siete y diez años no son edades para morir



Por Luisa Pernalete, 20/08/2011

“Será que Dios los necesitaba en el cielo”, comentó una niña de diez años como pensando en voz alta, cuando se enteró – tal vez sin saber qué significaba exactamente “descuartizados”-, del caso de los dos niños de 9 y 10,asesinados en Valencia, presuntamente por su padrastro.

Esa noticia terrible, aparecida en diarios de circulación nacional el sábado 13 de agosto, la uno a tres mas reseñadas en sólo las tres últimas semanas en el país:

• en Valencia también, el 22 de julio, día del Niño, enterraron a una pequeña de 5 años, muerta por una bala “perdida” cuando jugaba en su casa;

• en Ciudad Guayana, ese domingo murió otra niña de 5 años, a causa de una bala que la cayó en esa lotería criminal;

• la primera semana de agosto, alarmó a la ciudadanía la muerte de una niña de 7 años, que viajaba en un autobús con su padre a pasar vacaciones con su abuela en el Táchira, su padre murió también.

¡Cinco niños en menos de 30 días! No menciono los adolescentes que caen cada día por “acciones riesgosas” como estar visitando a su novia, o hacer un mandado. Hay que utilizar las palabras adecuadas: no se trata de simples muertes, se trata de “homicidios”. Dice el diccionario: “muerte causada a una persona por otra, generalmente con violencia”. O sea: otra persona accionó un arma o lo golpeó hasta causarle la muerte. Las balas son asesinas, buscan víctimas y no les importa que sean niños o niñas.

Al comentario de la pequeña, le contesté que Dios no necesitaba nunca niños o niñas en el cielo, que su labor era estar aquí en la tierra para que jueguen, para que rían y nos hagan reír a los adultos con sus ocurrencias, para que pinten dibujos con soles sonrientes y cabello despeinado, como suelen ser los soles que veo en sus dibujos, para que canten canciones que inventan en el momento poniendo en sus letras sus fantasías de elefantes que hablan y perros que vuelan. Los niños no nacen para morirse por balas y cuchillos antes de tiempo.

Quería escribir sobre las experiencias extraordinarias de “planes vacacionales solidarios” que he visto en Ciudad Guayana, me parecía un buen tema para este mes, pero la muerte de estos niños me hizo cambiar de tema, porque pienso en las madres, pienso en las maestras que verán los pupitres vacíos el próximo año escolar, pienso que si no reacciono con dolor y con rabia, puede ser el inicio de estarme acostumbrando a hechos que no son normales. La violencia es un virus mortal que nos ha ido invadiendo silenciosamente sin generar “alerta roja”, que generan otros virus. Hay que trabajar por el derecho de los niños a llegar a adultos, por el derecho a morir en una cama y no en la calle al ir a la bodega a comprar chucherías, o jugar en el patio de su casa.

La sociedad venezolana está corriendo el riesgo de sufrir una epidemia generalizada de adormecimiento de todos los sentidos: no escuchar, no ver, no sentir, no moverse. ¿Será que no nos damos cuenta del riesgo que corremos todos?

Definitivamente, cinco, siete, nueve o diez años, no son edades para morir, es más, un niño muerto de manera violenta no es un número más, es un niño menos porque alguien lo mató, eso tiene que obligarnos padres , madres, abuelos y abuelas, a educadores, medios de comunicación a actuar a favor de la convivencia pacífica que permitan que los pequeños lleguen a grandes, eso tiene que obligar a Estado a crear Políticas Públicas que defiendan de manera integral a la población infantil, que la infancia sea para contar cuentos y no para funerales.

Publicado por:

http://sicsemanal.wordpress.com/2011/08/22/cinco-siete-y-diez-anos-no-son-edades-para-morir/#more-1554

El miedo



Editorial de Analítica.com, 26/08/2011

Los venezolanos deberíamos vernos en el espejo de Libia y Siria, dos países que han estado sometidos a regímenes dictatoriales por muchos años y que un buen día sus ciudadanos perdieron el miedo a quienes los tenían subyugados y salieron a las calles

¿Por qué en nuestro país tantos le tienen miedo al gobierno? Lo normal es que éste exista para ayudar a los ciudadanos a vivir en convivencia pacífica. Pero en Venezuela, el gobierno actual usa todos sus poderes para intimidar, asustar y reprimir; lo cual desde su particular lógica es necesario para crear el hombre nuevo, la sociedad sin clases y lo que denominan socialismo del siglo XXI.

Los venezolanos deberíamos vernos en el espejo de Libia y Siria, dos países que han estado sometidos a regímenes dictatoriales por muchos años y que un buen día sus ciudadanos perdieron el miedo a quienes los tenían subyugados y salieron a las calles a reclamar sus derechos civiles que habían sido expropiados por dirigentes que se enriquecían groseramente, mientras de la boca para fuera se proclamaban socialistas o algo similar.

En Venezuela no hemos llegado aún a esos extremos, son solo doce años de autarquía, pero si permitimos que este gobierno llegue al 2031, no habrá mucha diferencia.

Las amenazas, las medidas en contra de los opositores, los intentos de dividir a la MUD, son las armas que usa el régimen para perpetuarse y además permiten que prevalezca un clima de incertidumbre y temor a lo que pueda ocurrir si la alternativa democrática gana las próximas elecciones.

Como dice el dicho el miedo es libre, pero si queremos evitar que en Venezuela ocurran situaciones parecidas a las de Libia y Siria, tenemos que armarnos de coraje y lograr, una mayoría apabullante de votos para ganar las elecciones con el candidato de la unidad nacional democrática.

Los cambios en democracia se hacen con votos y no con balas.

Publicado por:

http://www.analitica.com/va/editorial/3517443.asp

Súmate cuestiona aprobación de crédito adicional para cambios en sistema de votación



Por Súmate.org, 09/08/2011

Monitor Electoral 53

En unos tres minutos podría incrementarse el tiempo de votación con la incorporación de las nuevas captahuellas en todas las máquinas de votación en el territorio nacional, advierte Súmate en su publicación Monitor Electoral correspondiente a junio – julio de 2011. Explica que este nuevo cambio agrega un paso adicional en el acto de votación en todo el país como es la autenticación del elector en su mesa comicial, que antes – en los únicos 8 estados en que se utilizaban captahuellas – era realizado de forma independiente y separada respecto a la máquina de votación, ya que los equipos para identificar a los votantes se ubicaban en las entradas de los centros de votación.

Reiterando su cuestionamiento al uso de las captahuellas, ya que las nuevas, como ocurrió con las anteriores, no cumplirán con el principio de asegurar “un elector, un voto”, que es el argumento utilizado por los voceros del administrador electoral, esta organización ciudadana insiste en su denuncia de que, a pesar de las explicaciones técnicas que puedan ofrecerse a los electores, las captahuellas logran intimidar a muchos de ellos, temiendo que esta percepción pueda ser reforzada por sectores pro oficialistas con la incorporación de las mismas como parte del propio sistema de las máquinas de votación.

Para enfrentar los temores que podría generar este cambio en el proceso de votación automatizado, Súmate enarbola la bandera del ejercicio de la contraloría ciudadana experta y la necesidad de realización de oportunas y profundas auditorías al sistema de votación. Argumentando acerca de ello indica que desde 2004, cuando se incorporaron por primera vez las máquinas de votación Smartmatic, hasta las elecciones parlamentarias de 2010, hay éxitos conquistados al Consejo Nacional Electoral, entre los cuales destaca la verificación ciudadana “en caliente” de los escrutinios automatizados en más de la mitad de las mesas de votación del país.

En su publicación, Súmate sintetiza las respuestas recabadas respecto a varias interrogantes planteadas al CNE, una vez que anunció en mayo de este año la aprobación por parte de su Directorio de los cambios al SAV, entre las cuales resaltan si las nuevas 12 mil máquinas de votación de última generación tecnológica SAES4200 se incorporarán junto a las máquinas antiguas en los procesos de votación previstos para el 2012 y, en caso de ser así, si éstas últimas utilizarán el mismo sistema de las nuevas, para así evitar dos formas distintas de votar, según el tipo de máquina que le toque a cada elector en su mesa de votación.

Otra inquietud plasmada en esta publicación Monitor Electoral es cómo hizo el CNE para solicitar y lograr aprobar un crédito adicional por la Asamblea Nacional de 499 millones 500 mil 704 bolívares con el fin de adquirir 12 mil máquinas de votación, 50 mil boletas electrónicas y 42 mil captahuellas, si hasta los momentos no se conoce las especificaciones del proceso de licitación correspondiente, ni siquiera se ha informado qué se estará licitando y quiénes podrían participar en el mismo. Ante la aprobación de este crédito adicional Súmate formula otras preguntas: ¿Cómo se hizo el estimado de costos que permitió aprobar esta solicitud de crédito adicional? ¿Cuánto es el estimado de costos de las 12 mil máquinas de votación? ¿Cuánto costarán las 50 mil boletas electrónicas? Y ¿Cuánto costarán las 42 mil captahuellas?

Ante este panorama, Súmate plantea como una tarea inaplazable para la Defensa del Voto antes de los procesos electorales de 2012, que los actores políticos, ONG especializadas en este tema y electores en general exijan al Poder Electoral que explique los detalles de los cambios que pretenden hacerle al SAV y cómo logrará que los mismos estén acordes con las garantías de igualdad, confiabilidad, imparcialidad, transparencia y eficacia de los procesos electorales, consagradas en la Constitución y Leyes de nuestra República.

Publicado por:

http://www.sumate.org/noticias/2011/20110809-sumate-cuestiona-aprobacion-de-credito-adicional-para-cambios-en-sistema-de-votacion.html

¿Desconfianza mata censo?



Por Veneconomía.com, 22/08/2011

En diez días arranca en Venezuela el Censo de Población y Vivienda 2011. Se cumple así con la legalidad de censar a la población cada 10 años. Lamentablemente, contrario a otras oportunidades cuando el Censo era acogido con gran colaboración por parte de la población, el de este año ha recibido un gran rechazo.

Ese rechazo se debe principalmente a la desconfianza y al temor de la gente a que se vulnere su privacidad y que eventualmente la divulgación de datos privados atente contra sus derechos. Está muy fresco aún en muchos venezolanos, las consecuencias nefastas que les acarreó la Lista Tascón, contentiva de las firmas de la solicitud del Referendo Revocatorio.

Según analistas, las preguntas del Censo 2011 son esencialmente las mismas que las que se vienen formulando desde 1950, con dos importantes diferencias: 1) Que por primera vez se pedirá nombre, apellido y cédula de identidad de todos los habitantes permanentes de las viviendas. 2) Contiene preguntas de carácter étnico, otras que llevan a identificar quiénes pertenecen a las misiones del Gobierno y a conocer detalles de densidad de ocupación de la vivienda. Esta última toca un tema álgido en momentos donde la propiedad privada está en pico de zamuro. Otra diferencia de este Censo con los anteriores es que es exhaustivo a todas las viviendas del país y no un muestreo, lo cual podría sentar las bases del control del patrimonio del venezolano.

Otra aclaratoria importante se refiere a la obligatoriedad de responder o no a las preguntas. Al respecto cabe señalar que según la Ley de Función Pública Estadística, los ciudadanos tienen que dar respuesta veraz, completa, oportuna e imparcial a los funcionarios del Sistema Estadístico Nacional, so riesgo de multas para los infractores. Es más, el pago de las sanciones no exime a la persona de responder a las preguntas y, de no hacerlo, podrá ser multado de nuevo.

Sin embargo, la misma Ley en su artículo 9, indica que entre otros no son de suministro obligatorio datos referidos al origen étnico, las referidas al honor y a la intimidad personal o familiar. Además, de que en la Constitución Nacional está consagrado el derecho a la privacidad, el mismo está considerado un derecho humano universal en tratados internacionales suscritos por Venezuela.

Para finalizar se puede decir que el autoritarismo y la arbitrariedad demostrada por el régimen de Chávez serán los factores que determinarán si el temor y la desconfianza atentarán contra la fidelidad del Censo 2011. Por más que las autoridades insistan en que la Ley de Función Pública Estadística ampara el secreto estadístico, cuando se pide al encuestado nombre, apellido y cédula de identidad se muestra la vocación dictatorial férrea del Gobierno.

Publicado por:

http://www.veneconomy.com/site/index.asp?ids=6&sec=2#

Jesús Soto, el hijo de Bolívar



Por Candelaria Monroy, 11/08/2011

La inauguración de un Museo como el que Jesús Soto obsequió a Ciudad Bolívar fue la mayor prueba de arraigo y compromiso del artista con su tierra natal. En compañía de Villanueva se embarcó en la maravillosa aventura de situar una colección de la vanguardia de su época a orillas del Orinoco para quienes, como él, deseaban tener contacto con el arte más contemporáneo y hasta entonces no habían tenido la oportunidad.

Convertido en artista consolidado, Soto no sabía vivir sin buscar la luz que el trópico le otorgaba y solía decir que aquella luz no la conseguía en Europa.

El Maestro Soto no olvidó nunca a Jesús Rafael, el niño que corría por Ciudad Bolívar con ganas de pintar, ni al joven que dibujaba carteles para anunciar las películas que por entonces se proyectaban en aquellos predios. Tampoco olvidó jamás que aquel lugar del planeta, exuberante en naturaleza, lleno de colores y magia traídas por el Orinoco, era su lugar de origen.

Cuando los medios se lo permitieron, luego de mucho trasnochar cantando con cuatro y guitarra por locales en París y de bregar en la construcción de su propuesta creativa, no dejó de viajar a Venezuela y de convivir entre los dos países.

El hijo mayor de la señora Emma, pese a la distancia geográfica, bien supo transmitir este sentido de pertenencia a su prole. Enfundado en sus sempiternas guayaberas, porque eran frescas e ideales en un trópico como el nuestro, disfrutaba con los muchachos de arepas de harina amarrilla, que eran sus preferidas, o de un buen lau-lau, rico manjar obsequio de aguas guayanesas.

Tan fue así, que Cristóbal e Isabel se dedicaron a aprehender y difundir buena parte del patrimonio cultural de nuestra tierra: a través de la danza una y de la música tradicional venezolana el otro. Quienes han tenido la oportunidad de (re) conocerles saben bien que tienen su sístole y su diástole entre las dos culturas que dan sostén a sus raíces.

Los hijos del Maestro conocieron de primera mano el sueño de su padre por la edificación de aquel Museo y la primigenia razón de su existencia: la gente de Ciudad Bolívar y los venezolanos de aquél rincón telúrico que no tenían acceso a ese particular mundo del arte. Nadie conoce más que ellos los esfuerzos de Soto por intercambiar obras con sus contemporáneos para forjar la colección con un objetivo primordial: que fuera abierta a todos y todos pudiésemos disfrutar de ella.

Es por este motivo que su defensa por la integridad de las obras que alberga el Museo en Ciudad Bolívar no se puede confundir con una cuestión personal con fines pecuniarios de ninguna índole. Si su padre legó en ellos la potestad de gestionar ese patrimonio con el indispensable apoyo del Estado y las instituciones venezolanas, fue porque sabían de dónde provenía su interés por la consolidación y sostenimiento de ese espacio que con todo desprendimiento soñó de pequeño.

Es tarea de todos los venezolanos apoyarlos en esta labor para que el esfuerzo del padre del arte cinético, nuestro Jesús Soto, no se pierda entre escaramuzas burocráticas de turno y su voluntad se sostenga en el tiempo.

No es comprensible que la llamada “intervención” de la que ha sido objeto el Museo haya tenido lugar tras el despido por parte de la Fundación Soto de quien era su Directora, Mayrim Porras, hija de Teodardo Porras, Director de la Gobernación del Estado Bolívar, en los términos en los que se ejecutó con un grupo de hombres armados.

Sería justo y conveniente que obtengamos por parte de las instituciones con competencia en la materia una pronta respuesta sobre esta cuestión que nos atañe a todos.

candelariamonroy@gmail.com

Publicado por:

http://www.aporrea.org/ddhh/a128252.html