Archivos del mes: 28 abril 2011

Ciudadanía Activa Invita

El próximo jueves 5 de mayo, asiste al bautizo del Libro “ El Cerco Rojo a la libertad de expresión” en la Plaza Los Palos Grandes, Hora 7:00 PM

Anuncios

Hoy decidí sellar mi boca para abrir la de miles


Editorial Red de Encuentro Ciudadano, Boletín Año 1, Número 2

Con esta frase lapidaria el estudiante Willca Fernández dejaba claro, frente a Tirios y Troyanos, su compromiso con la lucha que él, junto con medio centenar de jóvenes, emprendieron para exigir al gobierno nacional recursos para las universidades nacionales e igualdad de trato con los estudiantes de las Universidades bajo el control del Ejecutivo.

El éxito obtenido por Willca y sus compañeros, después de mantener por más de un mes una huelga de hambre frente a la sede del PNUD en Caracas, al igual que ocurrió antes con la huelga de hambre realizada antes por el movimiento JAVU frente a la sede la OEA, exigiendo la liberación de los presos políticos, es una demostración más de cómo, frente a una posición seria, valiente, decidida, comprometida y trasparente, se puede frenar el atropello y abuso, e incluso, revertir medidas impuestas por un gobierno de corte autoritario.

Estos no han sido los únicos casos donde los estudiantes han parado las tropelías del gobierno, recordemos que el referendo del 2007 para la modificación a la Constitución se ganó en buena parte gracias a la comprometida participación de los estudiantes, y más recientemente, el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de Educación Superior fue desestimado por el mismo Presidente gracias a la gran presión ejercida por los estudiantes.

Y es que los estudiantes históricamente, en nuestro país y a nivel mundial, han sido los grandes impulsores de los cambios, para muestra basta observar lo que actualmente ocurre en el mundo musulmán, desde Africa del Norte hasta el Medio Oriente, inmerso en una serie de cambios en post de mayores libertades, e invariablemente, los movimientos han sido promovidos y avivados por los jóvenes estudiantes.

En este momento histórico que atraviesa Venezuela, la juventud se alza una vez más como una de las principales fuerzas para el rescate de la democracia, ellos son garantía para la sociedad civil y los partidos políticos democráticos de que los triunfos que obtengan las fuerzas democráticas no sean arrebatados por el régimen o negociados por aquellos que solo velan por sus intereses mezquinos.

Desde la Red de Encuentro Ciudadano hacemos votos por el éxito de los estudiantes en sus luchas, que también son nuestras luchas, y porque se sumen activamente de cara a las elecciones Presidenciales del 2012.

Para ver el Boletín en versión pdf, pulsa aqui ==> https://docs.google.com/boletinrecano1numero2

Primarias con votación múltiple


Editorial de Comunidanas

Ya tenemos fecha cierta de Primarias de la unidad Democrática -el domingo 12 de febrero de 2012- y eso lo valoramos positivamente, aunque habríamos preferido una fecha más temprana.

Sabemos y valoramos igualmente que seleccionaremos mediante ese método los candidatos unitarios a Presidente, a Gobernadores y a Alcaldes; también, que lo haremos en una sola vuelta; además, que usaremos una misma fecha; y, algo muy importante, que la unidad se mantiene por encima de las naturales diferencias en una alianza nacional y diversa, como la de la Unidad Democrática.

Aún nos quedan puntos pendientes sobre el proceso de Primarias, que deberán resolverse a muy breve plazo y sin desgaste, para poder concentrarnos todos en una poderosa movilización nacional, que nos acerque a los electores indefinidos y a los descontentos con el oficialismo.

Esas decisiones pendientes deben combinar adecuadamente el sentimiento popular con la conveniencia política. En procura de ello, sentimos la obligación de aportar de manera desinteresada algunas ideas, deseando que puedan contribuir con el debate en curso para definir método, organización, normas, recursos, infraestructura, campaña, etc.

En tal sentido, recomendamos en esta ocasión evaluar una modalidad de Primarias que parece ofrecer varias soluciones interesantes, cuando comparamos sus fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas.

Nos referimos a la modalidad PRIMARIAS CON VOTACIÓN MÚLTIPLE, en la cual cada elector puede votar simultáneamente no por uno, sino por varios precandidatos a Presidente (por ejemplo, hasta 3 precandidatos distintos de su simpatía, sin tener que marcar orden de preferencia de sus votos); a la vez, puede votar igualmente por varios precandidatos a Gobernador y por varios precandidatos a Alcalde.

En nuestro análisis encontramos que el método de PRIMARIAS CON VOTACIÓN MÚLTIPLE:

– Se adapta a lo ya decidido por la Unidad Democrática, porque permite seleccionar en una sola fecha y en una sola vuelta, a los candidatos unitarios para Presidente, para Gobernadores y para Alcaldes, con la consiguiente economía de tiempo y recursos.

– Permite aplicar perfectamente los consensos unitarios, en cargos donde se convenga políticamente que no sea necesario realizar Primarias.

– Hace factible tomar los resultados de las Primarias como referencia para conformar las correspondientes candidaturas, proporcionalmente a los votos obtenidos por cada tarjeta (según método D’Hondt u otro que se acuerde), para los cuerpos colegiados (Consejos Legislativos Estadales y Concejos Municipales).

– Desestimula las inhabilitaciones de precandidatos por parte del Gobierno, porque no nos causarían mayor daño, pues con esta modalidad de Primarias ya tendremos escogidos por votación popular a los sustitutos (esto vale también para los actuales inhabilitados).

– Contribuye a dar una percepción de mayor legitimidad a los candidatos unitarios resultantes, ya que cada ganador obtendrá mayor cantidad de votos que en una Primaria de voto único (los de sus partidarios directos, más los votos de quienes son partidarios de otros precandidatos pero también lo ven a él con simpatía y le dan uno de los 3 votos).

– Estimula la competencia armoniosa entre precandidatos, puesto que cada uno tratará de ganar los votos de quienes son partidarios directos de otros precandidatos, evitándose así ataques internos entre ellos.

– Satisface a mayor cantidad de electores, debido a que si no gana el precandidato preferido por un elector puede resultar ganador otro por el cual también sentía simpatía.

– Favorece la participación electoral de más ciudadanos, especialmente de aquellos que no tienen una preferencia particular, sino que simpatizan por varios candidatos unitarios.

– Tiene más posibilidades de atraer el voto de electores con posición no definida o de oficialistas descontentos, porque tiene mayores visos de amplitud y de menor partidización.

En el cuadro FODA adjunto detallamos las características de este procedimiento, que parece adaptarse bastante bien a los acuerdos ya tomados.

Pulse aquí para ver el Análisis FODA ==> http://www.slideshare.net/Venezuela_Libre/13-primarias-votacion-multiple-foda


COMUNIDANAS
Comunidades Ciudadanas del Municipio Sucre (Estado Miranda)

Las casas bolivarianas de Malí


Editorial de Apertura Venezuela

Francamente debemos comenzar por confesar nuestra ignorancia sobre un país llamado Malí, si sabíamos de su existencia, pero ni idea de donde estaba ubicada, necesario resulto investigar un poco a través de la internet para enterarnos de manera general sobre la República de Malí. Situada en el noreste de Africa del Norte, Capital Bamako, idioma oficial el francés, territorio 1,240,000 Km2, con una población según censo del 2009 de 14,500,000 habitantes.

Pero los que si saben dónde queda, son los rojos – rojitos, nos imaginamos que para regalarle 100 soluciones habitacionales, debemos tener relaciones diplomáticas con el gobierno de ese país, deben haber firmado acuerdos bilaterales de algún tipo, que para nosotros son un secreto de estado, a lo mejor tenemos alguna misión diplomática en Bamako, su capital. Probablemente en alguna oportunidad habrá llegado a nuestro país alguna misión diplomática del país africano, en fin puras especulaciones.

Sin embargo la foto es más que elocuente “ALTERNATIVE BOLIVARIENNE”, Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Misión Habitat, Gobierno Bolivariano de Venezuela, todos – toditos nombres de instituciones venezolanas perfectamente conocidas por nosotros.

Para los perfectos ignorantes como nosotros, y para los que no sabían que existía:

“Unité responsable: Brigade Internationale Civique – Militaire de rachat et d´aide humanitaire Simón Bolívar”

“Unidad responsable: Brigada Internacional Civico – Militar de rescate y asistencia humanitaria Simón Bolívar”

Sobran las palabras, aunque esta foto está rodando por la internet desde hace meses, no podemos confirmar la existencia de este complejo habitacional de 100 casas, donadas a Malí, no dudamos que puedan ser de verdad. Nos enteramos porque la foto se filtro por algún verdadero patriota venezolano que la monto en la web, para que la sumemos a los miles de millones de dólares que el gobierno bolivariano dono a muchos países del planeta.

La solidaridad internacional debe ser una norma de conducta de cualquier gobierno serio y responsable, siempre y cuando las condiciones del país de origen lo permitan, es decir cuando en alguna medida las necesidades para su población estén satisfechas, a menos que se trate de catástrofes naturales, ayuda humanitaria por condición de guerra, refugiados ó desplazados, que no pareciera ser el caso. Además la ayuda y solidaridad internacional debe ser a través de los organismos multilaterales y organizaciones no gubernamentales de asistencia humanitaria, nunca para hacer campaña de un proyecto político particular. Que lamentable que nuestros militares estén comprometidos en ese proyecto.

Presidente ocúpese de los venezolanos en primer lugar, no publique vallas y pancartas en el medio de Africa con su nombre, que probablemente sus habitantes ni siquiera sabrán leer correctamente, para los venezolanos que sufren día a día las consecuencias de un gobierno que no se ocupa de ellos, este regalo sumado a muchos otros es completamente inaceptable.

Publicado por:
http://aperturaven.blogspot.com/2011/04/las-casas-bolivarianas-de-mali.html

Transparencia en la gestión pública, información pública y participación ciudadana


Por Carlos Romero Mendoza

La XIX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno celebrada en el año 2009 reconoce a través de su declaración final que la información pública debe estar al servicio de los ciudadanos para así garantizar el principio de la transparencia en la gestión pública y además destaca en su contenido, que debe ser éste el principio que oriente la relación que existe ente la Administración Pública y los Ciudadanos.

El documento final de la XIX Cumbre se tituló Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública y en su contenido se reconoce que el acceso a la información es un derecho que sustenta el adecuado funcionamiento de la democracia puesto que es condición para garantizar otros derechos y, en particular, el de participación ciudadana en la gestión pública. En consecuencia, se presenta al principio de transparencia en la gestión pública como uno de los requisitos indispensables para la participación ciudadana.

Para garantizar la transparencia en la gestión pública los Estados Iberoamericanos han quedado obligados en ese documento oficial a promover mayor participación ciudadana a través de la máxima divulgación de la información pública, para ello se han comprometido expresamente a crear sistemas de organización y producción de información básica sobre su gestión, para entonces así, facilitar esa participación sin obviar que en esa estrategia las tecnologías de la información y la comunicación juegan un importante rol de apoyo.

Es importante destacar que ese sistema de información pública, tiene algunos criterios que fueron señalados de manera clara en la Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública y que exige que la información pública debe ser: veraz, oportuna, sencilla, actualizada, comprensible, completa y de masiva divulgación. Nuria Cunill en su trabajo titulado: La transparencia en la Gestión Pública, ¿Cómo construirle viabilidad?(1) , nos recuerda que “mientras más especializada sea la información menores son las probabilidades que ella sea asequible por la ciudadanía concernida.”

Pero la información pública no se limita al contenido de las políticas públicas sino que también el documento incluye expresamente la obligación de asegurar al ciudadano, vía legislativa, la suficiente información sobre el propio derecho a la participación ciudadana en la gestión pública, su contenido, las formas y procedimientos para su ejercicio y los entes y órganos de la respectiva Administración Pública competente con la que se pueden relacionar para participar.

Así mismo deben las Administraciones Públicas garantizar información sobre los servicios y prestaciones que ofrecen, sus requisitos, condiciones, trámites y plazos de los procedimientos administrativos, así como también los medios para acceder a ellos.

En el contenido de la Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública se reconoce que el ciudadano para hacer efectivo su derecho de acceso a la información pública podrá:

1.-Acceder a la información que obre en poder de la Administración Pública, sin que para ello estén obligados a demostrar algún tipo de interés en particular.

2.-Acceder a los archivos y registros de la Administración Pública.

3.-Ser asistidos en su búsqueda de información.

4.-Recibir la información solicitada en los plazos máximos establecidos en las normas respectivas.

5.-Recibir la información de una forma o en un formato accesible para quien la solicita.

6.-Conocer las razones por las cuales no se otorga en su totalidad o de manera parcial la información requerida y en el formato adecuado.

La protección jurídica al acceso a la información pública, permite crear reglas de juego claras en la relación entre Administración Pública y Ciudadanos, para así promover mayor confianza en la gestión pública y generar mecanismos que impulsen a los ciudadanos a informarse e involucrarse más en los asuntos públicos. La confianza del ciudadano en la gestión pública es un elemento esencial para sostener la democracia y construir en ella una ciudadanía responsable que asuma la participación como una tarea permanente.

La Carta Iberoamericana de Participación Ciudadana en la Gestión Pública es una extraordinaria contribución política de los jefes de estado y de gobierno en Iberoamérica porque han plasmado allí una serie de lineamientos aprobados oficialmente por los propios Estados con los cuales se aspira a fortalecer la participación ciudadana a través del principio de transparencia en la gestión pública. Luego de este documento queda que tanto Administración Pública como Ciudadanos hagan uso de sus derechos y deberes para ir consolidando una cultura participativa en la cual la transparencia sea la base fundamental de esa relación.

Referencia:
(1) CUNILL, Nuria. La transparencia en la Gestión Pública, ¿Cómo construirle viabilidad?. En :Estado, gobierno, gestión pública: Revista Chilena de Administración Pública, Nº. 8, 2006 , págs. 22-44. Recuperado el 20 de enero 2011 en: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2315250

Nuestro peor enemigo: La Inflación


Por Ing. Carlos Presencia Jurado
Boletín 37 de la Asociación Integral de Políticas Públicas

Una de las mayores tragedias que estamos viviendo los venezolanos, es tener que enfrentarnos cada mes, con unos aumentos descontrolados en gran cantidad de productos de primera necesidad, especialmente los alimentos, así como los distintos servicios que forman parte de la vida diaria, desde reparar un artefacto doméstico, hasta tratar de conseguir un repuesto carísimo y difícil de ubicar, para cualquier clase de equipo, grande o pequeño.

Poco se ha hablado de los índices de inflación en nuestro país en los últimos 45 años, pero, lo que sí conocemos todos sin excepción, es que hoy somos el país con más alta inflación en América y uno de los más altos en todo el mundo.

Los análisis en “Políticas Públicas” deben ser certeros y sobre todo orientadores, a la vez que se digan las cosas con absoluta veracidad y responsabilidad, por eso es que vamos a dar cifras que van a asombrar a muchos y que muy pocos venezolanos recuerdan. La verdad debe tomarse como un hecho histórico y nunca como ataque.

Desde 1965 y hasta finales de 1973, siendo presidentes: Raúl Leoni y Rafael Caldera (primer gobierno), la inflación fue siempre de un solo dígito, es decir, inferior a 10%.

El primer gobierno de Carlos Andrés Pérez (1974–1978), también logró una inflación de un dígito, con la excepción del año 1974, en el que, por primera vez, se rompe ese comportamiento y se llega a un 11,84% de inflación. Con el presidente Luís Herrera Campins, (1979 –1983), los tres primeros años fueron tremendos para la economía, con inflación entre 10,44 y 20,40; sin embargo, sus dos últimos años de gobierno, fueron más centrados y se logró doblegar la inflación, nuevamente a un dígito.

Los tres períodos presidenciales entre 1984 y 1998, fueron muy erráticos y con graves descontroles para la inflación. Lusinchi genera en 1987 la mayor inflación conocida hasta la fecha, que fue del 40,27%. El presidente Pérez, en 1989, año del Caracazo, lleva el país a la mayor inflación conocida, la cual alcanzó el 81%; sin embargo, quien disparó la inflación a una cifra insospechada y brutal para cualquier economía, fue el presidente Caldera en su segundo gobierno, cuando escandaliza al mundo económico mundial en el año 1996, con una inflación del 103,24%. Increíble, pero cierto.

El actual gobierno, desde 1999, se ha manejado entre un 12,30 y un 32%, pero acercándose más a una generalización del 30%. Lo más grave del asunto, es que con una inflación casi estancada peligrosamente, en un 30%, cualquier economía familiar colapsa, pues cada tres años, todo cuesta el doble o mucho mas, mientras los ingresos apenas registran pequeñas variaciones, que generan una pobreza más evidente.

Es muy decepcionante el oír al representante de las finanzas de un país tan atacado en sus precios, con un mensaje de supuesto júbilo, afirmando que estamos venciendo el terrible flagelo de la inflación, a través de unas acertadas políticas económicas, que le permiten anunciar, que para este año 2011, la inflación no pasará del 30%.

Publicado por:
http://www.aipop.org/site/uploads/Boletn37.pdf

Lectura de las elecciones peruanas


Por Carlota Salazar Calderón

Resulta relevante para el análisis político venezolano el contexto geopolítico y social latinoamericano, en especial las recientes elecciones presidenciales en el Perú. Un país convulsionado desde finales de los 90, cuando termina con altos niveles de impopularidad el gobierno de Alan García: hiperinflación y grupos terroristas. En 1992 llega a la Presidencia Alberto Fujimori, un desconocido que le gana a uno de los hombres más respetado en el mundo intelectual como es Álvaro Vargas Llosa. Con ese triunfo comenzaron a transitar, nuestros hermanos peruanos, la senda del autoritarismo truncado por escándalos de corrupción; no por antidemocrático. De allí, la transición de Paniagua y el triunfo de Toledo con Perú Posible. En el 2006 triunfa nuevamente Alan García, frente a la corriente nacionalista coloreada de Chavista de Ollanta Humala.

Alan García logra para el Perú un repunte económico pero, según los indicadores de Latinobarómetro, con altos niveles de insatisfacción por la democracia. En donde las personas que consideran que tienen dificultades para que les alcance el dinero bajaron, del 27% en el 2003 al 12% en el 2010, y sólo 14% considera que la distribución de la riqueza es justa (mientras que en Venezuela es el 38%). Concluye la encuestadora que la evolución del PIB en el Perú muestra como la satisfacción con su democracia es casi inversamente proporcional a su PIB.

Por una parte, la gente no está satisfecha con la democracia y, por otra, considera injusta la distribución de la riqueza. Sigue siendo este continente el más desigual del planeta. Producto de ello, a mí juicio, el resultado electoral de este año, porque el problema de fondo, desigualdad, sigue sin solución. Ninguno de los candidatos alcanza un 30% de la preferencia del electorado y Toledo después de la ambulancia. Pesó más en el recordatorio de los peruanos haber solventado la hiperinflación y la extinción de sendero Luminoso con Fujimori que el repunte económico con Toledo y toda su proyección internacional para el desarrollo de Latinoamérica “Centro Global para el Desarrollo”.

La gente terminó votando por Humala, un militar golpista nacionalista, y por Keiko con todo el pasivo autoritario de su padre. Ahora bien, ¿qué hace que los peruanos prefieran votar de esta forma? ¿Qué debe atender la dirigencia política en el Perú? ¿La calidad de la democracia o la justicia social? ¿No será que debemos atender la democracia con justicia social? Parafraseando a Caldera, ¿que hacemos con una democracia que no nos da de comer?

Esta lectura la debemos considerar de cara a las elecciones en 2012. Si bien es cierto que Chávez arrastra altos niveles de impopularidad y cada día el gobierno es más ineficiente, no es menos cierto que la gente siente que hay mayores niveles de igualdad social. Por lo tanto, parte de la oferta electoral debe ir dirigida a la nivelación social, a través de la igualdad de oportunidades. La cosa no está tan fácil como muchos piensan.

carlotasc@gmail.com

Presidenciales deben realizarse en diciembre de 2012


Nota de prensa de Sumate
Caracas, 15 abril 2011
NPS 367

“Insisten en exigir el calendario electoral 2012 al CNE”

Súmate recomienda a los sectores democráticos insistir y exigir al CNE que respete la tradición electoral de realizar las elecciones presidenciales el primer domingo de diciembre de 2012. En este sentido recuerda que el Poder Electoral en 2006, restaurando la tradición de celebrar elecciones presidenciales en diciembre y superando la necesaria relegitimación contingente del Presidente en Julio de 2000, mediante Resolución Nº 060314- 0034, de fecha 14 de marzo de 2006, convocó la elección del cargo del Presidente de la República para el domingo 03 de diciembre de ese año, cuando efectivamente la llevó a cabo. Así lo señala en su publicación periódica Monitor Electoral Nº 51, correspondiente a marzo – abril de 2011.

Explica en esta publicación “Monitor Electoral”, que para convocar las elecciones el domingo 03 de diciembre de 2006, el directorio del CNE de esa época, presidido por el rector Jorge Rodríguez, se basó en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 759 de fecha 16 de mayo de 2001, que indica que el mandato de seis años del Presidente – que se había juramentado el 19 de Agosto de 2000, luego de ser relegitimado en las elecciones del 30 de Julio de ese año, por la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela – culminaría el mismo día de 2006, aún cuando el siguiente período constitucional comenzaría el 10 de enero de 2007.

Con esta sentencia el TSJ le regaló 5 meses en su mandato al Presidente de la República, justificándose en el artículo 231 constitucional, según el cual “El candidato elegido o candidata elegida tomará posesión del cargo de Presidente o Presidenta de la República el diez de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional…”, aún cuando ha podido recortar el período presidencial en este caso. Según la interpretación planteada por Súmate, el argumento utilizado por el CNE en 2006 debería valer también para que – en esta oportunidad – el directorio del CNE convoque las elecciones presidenciales de 2012, para llevarlas a cabo en el mes de diciembre.

Pendientes de la entrega del calendario electoral
Súmate advierte la necesidad de permanecer atentos al calendario del CNE, pues cualquier señal de anticipación de las Presidenciales respecto al último trimestre de 2012, podría plantear la necesidad de ajustar la fecha del 12 de febrero, o la participación del CNE con su plataforma tecnológica.

Por ello, esta organización ciudadana experta en el tema electoral insiste en su sugerencia a los sectores democráticos de la Unidad de exigir al CNE el calendario electoral previsto para 2012 como también arrancar en mayo con la organización formal de las Primarias, una vez anunciado el 12 de Febrero de 2012 como fecha para realizar esta consulta por las bases de forma conjunta para Presidente, Gobernadores y Alcaldes.

Arranque inminente de organización de las primarias en mayo
Al requerirse 6 meses para organizar las Primarias, si el CNE no informa el calendario electoral 2012 durante el mes de abril, la primera semana de mayo se debe comenzar con la organización formal de las Primarias, con lo cual se dispondrá del tiempo para desarrollarlas y llevarlas a cabo eficazmente, incluso si durante la evolución de las actividades se determina y acuerda la conveniencia de realizarlas antes de finalizar el año 2011.

Súmate ofrece en esta misma publicación impresa dos Cronogramas de referencia para la organización y desarrollo de unas Primarias Nacionales, uno General en la contraportada y otro con todos los detalles en un suelto o encarte, en los que se indican las múltiples actividades a acometer que suman un total de 6 meses para su desarrollo global. Por sus significativos alcances requerirá de la incorporación amplia de los ciudadanos con el fin de garantizar una consulta transparente y una participación masiva.

Como ejemplo de ello ofrece el análisis de los procesos de Organización del Voluntariado, Formación y Logística para las Primarias, según el que preliminarmente estima que para el día del evento será necesario activar unos 90.000 voluntarios en labores de logística y coordinación en más de 4.000 centros de votación, Miembros y Secretarios de Mesa, y Testigos principales en cada una de las más de 7.000 mesas electorales a ser activadas.

Votación Múltiple podría resolver problemas en las Primarias
Súmate sugiere a los actores políticos que están definiendo los detalles acerca de la ejecución de las Primarias, considerar la posibilidad de aplicar la Votación Múltiple, que facilitaría la resolución de varios aspectos que se están discutiendo en el seno de la Unidad Democrática, y que permitieron el acuerdo acerca de las primarias para Presidente, Gobernadores y Alcaldes en una misma fecha. “La Votación Múltiple permite que el elector tenga la posibilidad de seleccionar, por ejemplo, hasta 3 candidatos de su preferencia al momento de votar para un determinado cargo. En Primarias para seleccionar los candidatos a Presidente, Gobernador y Alcalde, siguiendo el ejemplo, el elector puede seleccionar hasta 9 opciones, 3 para cada uno de los cargos en disputa. Si hay 10 candidatos participando en las Primarias para Presidente, el elector podría, por Votación Múltiple, seleccionar 1, 2 ó hasta 3 candidatos de su preferencia.”

…Construimos Democracia

Publicado por:
http://www.sumate.org/

El Plan Maestro


Editorial de Apertura Venezuela

“El avance de la disolución total de la sociedad, es el plan maestro del régimen inoperante, una metodología que apela a la provocación de la inestabilidad emocional tras juegos psicológicos.

Digamos que se asemeja a un ritual, en el que se hace gala de cuentos fantásticos que buscan distraer con golpes de efecto. Todos los involucrados en esta representación creen participar con actuaciones descollantes, sin embargo los argumentos de baja estofa no parecen hacer perder los estribos de ese cuerpo social incapaz de reaccionar ante el rumbo progresivo de la pesadilla que se alimenta cada vez más con la espectacular mentira oficial.”

Con estas palabras que perfectamente podemos aplicar a nuestro país Venezuela, encabeza su Editorial la autora del Blog “La Historia Paralela” Susana Sechi del 14 de abril sobre Argentina, http://www.lahistoriaparalela.com.ar. Lo que nos está pasando aquí en la patria de Bolívar se repite en otros lugares de nuestra América, con sus matices y diferencias, pero que sin lugar a dudas parece un plan continental de cambiarnos la vida, para desmejorar nuestra condición de ciudadanos, perdiendo derechos y libertades poco a poco.

No dudamos que nuestros pueblos requieren de cambios y transformaciones para combatir la pobreza, para mejorar la educación, la seguridad, la salud y la infraestructura, pero así mismo estamos convencidos que el camino de la militarización, del populismo, del autoritarismo disfrazado de socialismo, del regalo y las dádivas tanto en lo interno como en lo externo, para promocionar un proyecto político, nos conducirá al más rotundo fracaso en lo económico, en lo social y en lo político.

Ante tamaño reto que nos impone el Socialismo del Siglo XXI, la mayoría de los ciudadanos han dejado históricamente en manos de los políticos la solución a sus problemas, considerando que con cumplir con el sagrado deber de ir a votar de tanto en tanto es suficiente para cambiar las cosas. Craso error, lo sufrimos antes durante los gobiernos de la mal llamada cuarta república y ahora durante el gobierno de la peor llamada quinta república.

La sociedad civil, tanto la pasiva como la organizada, con un mensaje de anti política y consecuentemente de anti partidos, arraigado muy profundamente en nuestra cultura de los últimos 50 años, permanece expectante la pasiva, desunida y anarquizadas la organizada, incapaces de asumir el reto de la conducción política, económica y social del necesario proceso de cambio y transformación que nos impone nuestra realidad, los avances tecnológicos y los profundos cambios que el planeta está sufriendo.

La participación en los asuntos públicos no es un derecho exclusivo de los partidos políticos, es un deber y un derecho de todos los ciudadanos, pero que necesariamente deben organizarse y exigir que sean tomados en cuenta. El régimen rojo ha impulsado una política de exclusión, de intimidación, de cercenamiento de las libertades democráticas y de control parcial en algunos casos y total en otros de la actividad económica. Los partidos políticos en oposición, representantes de las fuerzas democráticas, continúan empeñados en hacer política al viejo estilo, partidos con dirección política vertical, cogollocracia, aislados de la realidad y cercenando la posibilidad del acercamiento a las comunidades organizadas.

El panorama no es para nada halagador ni optimista, a menos que… nos empeñemos en la construcción de un proyecto nacional de unidad, de consenso, de amplia participación y muy democrático. La información, la organización, la denuncia y la documentación deben ser los pilares de ese proyecto, todos empujando en el mismo sentido, dejando de lado las agendas personales y grupales. Solo así podremos enfrentar el reto que se nos avecina en el año 2012.

Nuestro lema desde ahora en adelante será “construyendo la unidad”, única manera de desmontar el Plan Maestro que nos quieren aplicar, que significará el continuismo durante 6 años más del actual gobierno.

¡¡¡No dejes para el 2018 lo que puedes hacer el 2012…!!!

Publicado por:
http://aperturaven.blogspot.com/2011/04/el-plan-maestro.html

Cerco rojo (y verde)


Por Oscar Lucien

La abusiva cadena del pasado 13 de abril, inconstitucional en sentido estricto, violatoria del ordenamiento que prohíbe a los funcionarios públicos favorecer parcialidades políticas y la ley sobre la corrupción, con la chocante imagen y el agravante de las botas militares pisoteando lo establecido en el artículo 328 constitucional, me llevó a la relectura de un breve capítulo del libro Cerco rojo a la libertad de expresión titulado: “El año que vivimos en peligro (abril 2002)”, que comparto con los amables lectores que siguen esta columna.

En la tarde del 11 de abril de 2002 una imponente manifestación cívica que avanza hacia el centro de Caracas con el propósito de expresar su protesta ante el Palacio de Miraflores es atacada a tiros.

En medio de la confusa situación generada por los disparos, por la actuación de la Policía Metropolitana, por los grupos oficialistas armados y otros cuerpos de seguridad, por la presunta actuación de francotiradores (tanto el Gobierno como la oposición denuncian la presencia de tales asesinos), el Presidente de la República impone una cadena de radio y televisión que niega la posibilidad a la ciudadanía de un libre acceso al conocimiento de lo que efectivamente estaba ocurriendo en el centro de Caracas: “He tomado la decisión, cuando falta (sic), según mi reloj, 15 minutos para las 4:00 de la tarde, de convocar esta cadena nacional de radio y televisión para enviar un mensaje a todos los venezolanos…”, anuncia el jefe del Estado. Esta providencia del Presidente privó a la ciudadanía del acceso a fuentes diversas y plurales para formarse un criterio cierto de lo que efectivamente estaba ocurriendo en ese momento. Como contrapartida, los canales privados de televisión deciden partir la pantalla en abierto desacato a la imposición de la “verdad” oficial.

En las horas siguientes, hasta el día 13, se suceden una cantidad de eventos que colocan a los medios, oficiales y privados, en el ojo del huracán del profundo y esencial compromiso con las garantías de la libertad de expresión y del derecho a la información de los ciudadanos: constatación de una masacre pública, presunta renuncia del Presidente, gobierno de facto, vuelta al poder del Presidente. Y, aunque al pasar del tiempo unos y otros han tímidamente reconocido los errores cometidos en tan críticos momentos, es indudable que no se han procurado las condiciones adecuadas, las garantías y la serenidad para una evaluación descarnada y sincera que nos permita consolidar esos pilares fundamentales de la vida en democracia: imparcialidad, transparencia y libre acceso a la información.

Las condiciones en las cuales durante esos agitados días los medios de comunicación se privaron de dar información a los venezolanos, por imposibilidad técnica operativa para realizar la cobertura, por la intimidación, por amenazas y agresiones reales, por autocensura, por la sobrevaloración de los riesgos, por sesgo político, constituyen todavía aspectos de la controversia política actual. ¿Con qué derecho y sobre qué legitimidad el Presidente impuso la mencionada cadena? ¿Quién, con qué legitimidad y con qué derecho autorizó la salida del aire de VTV, canal oficial? ¿Por qué los medios de comunicación privados no informaron adecuadamente sobre las contingencias de la vuelta al poder del presidente Chávez? Y aunque en la propia prensa de la época podemos encontrar pistas para el abordaje de tales interrogantes, es insoslayable relanzar el compromiso con los valores esenciales de la democracia: libertad de expresión y derecho a la información.

¿Por qué el reclamo de todos los venezolanos de una auténtica comisión de la verdad, constituida de acuerdo con los parámetros internacionales, independiente ha sido tan obstinadamente desatendida por el Gobierno durante estos largo nueve años? La comisión especial que ahora se saca de la manga la fiscal Ortega Díaz para investigar hechos del 11-A en cuanto a medios se refiere, a contracorriente de experiencias válidas y fructíferas en otros países, no puede ser vista sino como parte del sistemático cerco a la libertad de expresión y las limitaciones al derecho a la información de los venezolanos que hemos tratado de sistematizar en Cerco rojo a la libertad de expresión.

Una mirada retrospectiva de estos once años de gobierno puede mostrar que estamos ante un plan que se ha ido tejiendo amañadamente hasta el momento en que se anuncia a viva voz la pretensión oficial de la hegemonía comunicacional.

Las abusivas 2.125 cadenas presidenciales que hasta diciembre de 2010 coparon el espectro radioeléctrico con un mensaje único y cerraron virtualmente todos los medios de comunicación son expresión palpable del cerco que denunciamos

Publicado por:
http://www.ciudadaniaactiva.org/opinion/detalle.php?opiid=1207